820_417610 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1009/13 Москва 21 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Амосова С.М., судей Першутова А.Г., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Севкабель-Энергомонтаж» (г.
Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 по делу № А56-26553/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2012 по тому же делу по исковому заявлению «Севкабель-Энергомонтаж» к закрытого акционерного общества закрытому акционерному обществу «Инвестторг» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 6 500 935 руб. 35 коп.
задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 29.06.2007 № СЭМ 35, а также 351 050 руб. 76 коп. неустойки за нарушение сроков Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оплаты.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «СевкабельЭнергомонтаж» (далее – общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Инвестторг» о взыскании 6 500 935 руб. 35 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 29.06.2007 № СЭМ 35, а также 351 050 руб. 76 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты.
Решением Ленинградской Арбитражного области от суда города 06.04.2010 в Санкт-Петербурга удовлетворении и исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворён.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2011 принятые по делу судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа своим постановлением от 13.11.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, считая выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций несоответствующими материалам дела и нарушающими нормы 3 материального и процессуального права, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.
Согласно части 3 и 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для этого, исходя из доводов, изложенных в заявлении и содержания оспариваемого судебного акта;
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проверив и обсудив обоснованность изложенных заявителем доводов, оценив мотивы принятия судебными инстанциями оспариваемых судебных актов, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя, в том числе и о том, что в основу оспариваемых судебных актов положено заключение эксперта, выводы которого не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судами нарушено право общества на ознакомление с результатами экспертизы, были предметом изучения нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Они не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах дела, установленных после исследования доказательств, и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассматривая вопрос о приемлемости передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-26553/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и 4 Ленинградской области, коллегия судей также исходит из того, что по смыслу положений главы 36 Кодекса переоценка и исследование фактических обстоятельств дела, к которой по существу сводятся приведенные заявителем доводы, не относятся к полномочиям суда надзорной инстанции и в данном случае не могут служить основанием для пересмотра в порядке надзора принятых по нему судебных актов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-26553/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.М.Амосов Судья А.Г.Першутов Судья Е.Н.Зарубина