529_417726 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-17566/12 Москва 21 февраля 2013 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Реада» от 11.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2012 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу службы по № А45-11893/2012,
установила:
Межрегиональное управление Федеральной регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 привлечении общества с ограниченной ответственностью «Реада» (далее – общество) к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2012 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ в виде назначения штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения (спиртосодержащей продукции).
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 решение суда оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Новосибирской области.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей полагает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции доводов заявителя в отношении истечения срока давности привлечения к административной ответственности, а также правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм права в части конфискации спиртосодержащей продукции.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
1. Отказать в передаче дела № А45-11893/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.04.2012 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012.
2. Указанное дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для поверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев