39_417529 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-937/13 Москва 21 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Камчатские электрические сети им. И.А. Пискунова» от 16.01.2013 № 21 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.07.2012 по делу № А24-1946/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Камчатские электрические сети им. И.А. Пискунова» (г. Петропавловск-Камчатский, далее – общество) о признании недействующим постановления Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 03.02.2011 № 53 «О внесении изменений и дополнений в постановление Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 20.12.2010 № 145 «Об утверждении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 электрической энергии по сетям энергоснабжающих организаций Центрального энергоузла в 2011 году» (далее – постановление № 53) в части тарифов, утвержденных для общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт», открытое акционерное общество «Оборонэнерго», закрытое акционерное общество «Рыболовецкое предприятие «Акрос», закрытое акционерное общество «Судоремсервис», общество с ограниченной ответственностью «28 – Электросеть», общество с ограниченной ответственностью «КМПХолод», закрытое акционерное общество «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод», «Петропавловская открытое судоверфь», акционерное общество с общество ограниченной ответственностью «Камчатский морской порт» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Арутор»).
Суд
установил:
решением от 19.07.2012, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и препятствие принятию законного решения по другому делу.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края 20.12.2010 вынесено постановление № 145 «Об утверждении единых котловых тарифов на услуги по передаче 3 электрической энергии по сетям энергоснабжающих организаций Центрального энергоузла в 2011 году», которым утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям энергоснабжающих организаций Центрального энергоузла на период с 01.01.2011 по 31.12.2011 согласно приложению № 1, в том числе в отношении общества.
Постановлением № 53 в вышеуказанное постановление внесены изменения, в соответствии с которыми с 14.02.2011 по 31.12.2011 действуют иные, пониженные (уменьшенные) тарифы, незаконное понижение которых, по мнению общества, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, пришли к выводу о соответствии оспариваемой части постановления № 53 действующему законодательству, его издания уполномоченным органом в пределах его компетенции и недоказанности причинения обществу убытков вследствие принятия постановления № 53, нарушения его прав и законных интересов.
Довод заявителя об утверждении тарифа с дефицитом средств был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен.
Суды учитывали, что в результате снижения стоимости электрической энергии, приобретаемой обществом, последнее в состоянии обеспечить в полном объеме финансирование производственной программы по производству, передаче и сбыту электрической энергии на 2011 год.
Иная оценка заявителем указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, а по существу направлена на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу положений главы 4 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-1946/2011 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост