453_417497 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1096/13 Москва 21 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарт-С» (г. Самара, ОГРН 1026301160423) от 09.01.2013 в лице конкурсного управляющего Касаткина Э.Г. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.05.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-9463/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарт-С» к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Самары (г. Самара), Управлению ФНС России по Самарской области (г. Самара) о признании недействительными их решений от 29.12.2011 № 11-11/058 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 28.02.2012 № 03-15/05130 соответственно.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Гарт-С» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Самары от 29.12.2011 № 11-11/058, принятого по результатам выездной налоговой проверки и материалов встречных проверок, и решения Управления ФНС России по Самарской области от 28.02.2012 № 03-15/05130, оставившего решение инспекции без изменения.
Решением суда первой инстанции от 28.05.2012 заявление частично удовлетворено: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 67 661 рубля 94 копеек налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафа в соответствующих суммах. Решение управления признано недействительным в части оставления без изменения решения инспекции в указанной части. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 решение суда первой инстанции частично изменено: акты налоговых органов признаны недействительными по эпизоду, связанному с доначислением 181 800 рублей налога на добавленную стоимость, начислением соответствующих сумм пеней и в части оставления решения инспекции в упомянутой части без изменения. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.10.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции, постановления суда апелляционной и суда кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении заявления как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными 3 судами норм права. Общество утверждает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в оспариваемой части в порядке надзора.
Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужили выявленные инспекцией обстоятельства о необоснованном отражении в налоговых вычетах сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, оформленным от лица контрагентов – обществ «Гранд» и «Твенс».
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Кодекса, статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что общество не проявило должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов. Проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента предполагает проверку не только его правоспособности, но и полномочий лиц, действующих от их имени, подтверждаемых удостоверением личности, решением общего собрания или доверенностью, а также использование официальных источников информации, характеризующих его деятельность. С учетом указанного регулирования налоговых правоотношений суды признали правомерным выводы инспекции об отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений с упомянутыми контрагентами, отсутствии оснований 4 для отражения сумм налога на добавленную стоимость в налоговых вычетах и отказали в удовлетворении заявления в оспариваемой части.
Ссылка общества на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2009 по делу № А55-15584/2008 в подтверждение реальности финансово-хозяйственных операций с обществом «Твен» обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку указанным судебным актом лишь установлено, что общество «Твенс» не возвратило обществу «Гарт-С» 635 000 рублей предоплаты.
Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судом кассационной инстанций части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-9463/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.05.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова