Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_417697 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1401/13 Москва Судья 21 февраля 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел повторное заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2012 по делу № А60-34564/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (г. Пермь) к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (г. Екатеринбург) о взыскании 18 747 401 рублей 93 копеек задолженности за поставленную в период с 01.11.2009 по 31.12.2010 тепловую энергию, 2 522 480 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 по 03.02.2012, с последующим их начислением с 04.02.2012 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности 18 747 401 рублей 93 копейки и ставки Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на дату предъявления иска (с учетом уточнения требования).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети».

СУД

УСТАНОВИЛ:

заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 15.02.2013 № ВАС-1401/13 отказал обществу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-34564/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2012 по делу № А60-34564/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2012.

Общество «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, однако пропустило установленный частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячный срок на его подачу.

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского 3 округа от 15.10.2012. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 15.01.2013.

Фактически общество «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» обратилось с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов 05.02.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте, а также информации на официальном сайте ФГУП «Почта России»), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской акционерного общества Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление закрытого «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2012 по делу № А60-34564/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 15 листах.

Судья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru