64_417651 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16753/12 Москва 21 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Курганова А.В.
(г. Березники) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2012 по делу № А50-19576/2011, постановления Семнадцатого от и 28.04.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 14.09.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Курганова А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (ул. К. Маркса, д. 46, г. Березняки, Пермский край, 618400) о признании недействительным решения от 08.04.2011 № 12.115.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Курганов А.В.
обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю от 08.04.2011 № 12.115.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.09.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, а также материалы дела, коллегия судей таких оснований не установила.
В ходе выездной налоговой проверки инспекция исключила из состава расходов предпринимателя по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за 2007 год затраты, связанные с приобретением горюче-смазочных материалов.
Кроме того, инспекция исключила из состава расходов предпринимателя по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за 2008 год затраты, связанные с оплатой товаров, приобретенных у индивидуального предпринимателя Ижболдина С.Г., а также затраты на приобретение стройматериалов и мебели.
При рассмотрении дела суды признали недоказанным, что указанные затраты связаны с предпринимательской деятельностью.
3 Исходя из положений статьи 252, подпункта 11 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что данные расходы не подлежат учету в составе расходов при исчислении налоговой базы по указанным налогам.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Направленные на переоценку доказательств эти доводы не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-19576/2011 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.01.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2012 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин