272_417612 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14898/11 Москва 21 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева ЮА., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Басиловой Виктории Евгеньевны (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012 по делу № А40-133735/10-132-582 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданки Басиловой В.Е.
к АОЗТ «Территориальное межотраслевое управление» (г. Москва) о признании недействительным решения от 24.09.2010 общего собрания акционеров указанного общества, принятого по четвертому вопросу повестки дня о переизбрании генерального директора общества.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Головлев Владимир Михайлович, Солнцева Лариса Васильевна, Барковская Ирина Павловна, Насыров Мансур Хашимович, индивидуальный предприниматель Чумак Марина Леонасовна.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2012 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 года решение от 12.05.2012 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.11.2012 оставил постановление от 10.07.2012 без изменения.
Гражданка Басилова В.Е.
не согласна с указанными постановлениями, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами при рассмотрении спора, 24.09.2010 состоялось общее межотраслевое собрание управление», акционеров АОЗТ «Территориальное на было принято котором решение о прекращении полномочий Басиловой В.Е. в качестве генерального директора общества и об избрании на эту должность Головлева В.М.
В собрании приняли участие акционеры, обладающие 100 процентами голосов. За принятие оспариваемого решения проголосовали Солнцева Л.В., Головлев В.М., Насыров М.Х., владеющие 20 процентами голосующих акций каждый, против – Басилова В.Е. и Барковская И.П.
Басилова В.Е., полагая, что указанное решение принято в отсутствие кворума в связи с неправомерным учетом голосов акционера Солнцевой Л.В., обратились в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» 3 Солнцева Л.В., являясь государственным служащим, обязана была передать свои акции в доверительное управление, а так как на момент проведения собрания договор доверительного управления ценными бумагами Солнцевой Л.В. еще заключен не был, то, по мнению заявителя, у Солнцевой Л.В., а также у ее представителя, уполномоченного на голосование от имени Солнцевой Л.В. доверенностью, отсутствовало право на участие в общем собрании акционеров общества и на голосование по вопросам повестки дня собрания.
Частью 2 статьи 17 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» предусмотрена обязанность гражданского служащего, владеющего ценными бумагами, акциями (долями участия, паями в уставных (складочных) капиталах организаций), передать принадлежащие ему ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Данная обязанность установлена в целях исключения конфликта интересов – ситуации, при которой личная заинтересованность гражданского служащего влияет или может повлиять на объективное исполнение им должностных обязанностей.
Суды установили, что Солнцева Л.В.
заключила договор доверительного управления принадлежащими ей ценными бумагами с индивидуальным предпринимателем Чумак М.Л. 01.10.2010, через неделю после проведения общего собрания.
Вместе с тем, суды апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении спора обоснованно исходили из того, что правовое положение акционерных обществ, права и обязанности акционеров, порядок определения кворума общего собрания акционеров и принятия им решений регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об акционерных обществах», в силу 4 которых акционеры могут лично либо через своего представителя участвовать в общем собрании акционеров общества с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
В случае нарушения гражданским служащим установленных Законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» запретов проводится служебная проверка, по результатам которой государственный служащий может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Статьей 68 Закона предусмотрено, что за нарушение законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе виновные лица привлекаются к ответственности в порядке, установленном этим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Таким образом, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что общее собрание акционеров от 24.09.2010 было правомочным и кворум для принятия оспариваемого истцом решения имелся, являются правильными.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-133735/10-132-582 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого 5 арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко