Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_417433 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ВАС-2277/13 Москва «21» февраля 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Тюменводстрой», общества с ограниченной ответственностью «Белый Континент» и общества с ограниченной ответственностью «Формат» (ответчики) о пересмотре в порядке надзора определения от 26.06.2012 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-10713/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2012 по тому же делу,

установил:

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта от имени общества с ограниченной ответственностью «Формат» подписано Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 представителем Макаровым И.В. на основании доверенности, которая к заявлению не приложена.

Таким образом, заявитель не подтвердил наличие у него полномочий на подписание данного заявления от имени общества с ограниченной ответственностью «Формат».

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 294 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Заявление закрытого акционерного общества «Тюменводстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Белый Континент» о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Формат» о пересмотре в порядке надзора определения от 26.06.2012 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-10713/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2012 по тому же делу.

Заявление закрытого акционерного общества «Тюменводстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Белый Континент» о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора принять к производству, возбудить надзорное производство.

Судья Моисеева Е.М.

3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru