21_417832 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1155/13 Москва 22 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод № 2» от 23.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2012 по делу № А72-10904/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Авиаагрегат» (далее – общество) к открытому акционерному обществу «Ульяновский механический завод № (далее – завод) об обязании исполнить обязательство в натуре и оплатить стоимость продукции в размере 2 517 718, 80 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2012, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, с завода в пользу общества взыскано 2 386 939, 40 рублей долга. В части исковых требований об обязании осуществить выборку гидроцилиндров производство прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом общества от иска.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.11.2012 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов завод просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что на основании заключенного между сторонами договора от 28.04.2004 № 022-4/125д и надлежаще оформленных спецификаций к нему от 08.11.2007 № 7 и от 24.12.2007 № 8 общество (поставщик) поставляло заводу (покупателю) товар.
Письмом от 28.01.2009 № 4 покупатель уведомил поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора.
Оставление заводом без удовлетворения претензии общества от 06.10.2011 об оплате и получении продукции, изготовленной для покупателя, явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с положениями статьи 71 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды с учетом установленного факта изготовления обществом спорного товара исключительно для выпускаемой заводом продукции, удовлетворили исковые требования.
Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка выводов судов относительно установленных по делу фактических обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А72-10904/2011 Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 от 22.06.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова