909_418699 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2237/13 Москва 22 февраля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр» (город Казань), без номера и без даты, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.07.2012 по арбитражного делу №А41-19992/2012, апелляционного суда от постановления 01.10.2012, Десятого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2012 по тому же делу, Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Между тем, в числе приложенных документов к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора отсутствует доверенность, указанная в приложении к настоящему заявлению, которое направлено в электронном виде, от общества с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр» и подписано представителем Гариной Е.Ю.
на основании доверенности.
Несоблюдение заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса основанием для его возвращения заявителю.
Поскольку заявление направлено в электронном виде, оно не может быть физически возвращено, однако надзорное производство по нему возбуждению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать поступившее в электронном виде заявление общества с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр» (город Казань), без номера и без даты, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.07.2012 по делу №А4119992/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2012 по тому же делу, подлежащим возврату.
Судья Р.Т.Мифтахутдинов