90_417905 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1923/13 Москва 22 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП «ЖКХ Джубгского городского поселения» Деньшина С.Е. от 11.02.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2012 по делу № А32-12253/2009-14/34Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2012 по тому же делу о признании банкротом МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Джубгского городского поселения".
Суд
установил:
решением от 09.06.2010 МУП "Жилищно- коммунальное хозяйство Джубгского городского поселения" (далее предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 17.02.2011 конкурсным управляющим утвержден Деньшин С.Е. (далее - конкурсный управляющий).
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган) 05.03.2012 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном привлечении ООО "Южная Аудиторская Компания" и ООО "Ди энд Би Лигал Сервисиз" для обеспечения своей деятельности в деле о несостоятельности (банкротстве) предприятия.
Определением от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 21.11.2012 определение суда первой инстанции от 02.07.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2012 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
3 Изучив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 71 Кодекса представленные доказательства, суды установили, что в данном случае сложность и объем подлежащей выполнению работы позволяли конкурсному управляющему самостоятельно выполнить функции, для которых им были привлечены юридическая и аудиторская фирмы. Для выполнения таких функций вполне достаточно специальных познаний, имеющихся у арбитражного управляющего. В силу установленных к арбитражному управляющему квалификационных требований Деньшин С.Е. мог и должен был осуществлять спорные действия самостоятельно, не привлекая для этой деятельности иных лиц.
Таким образом, обжалуемые действия конкурсного управляющего противоречат Закону о банкротстве, ведут к нецелесообразному и необоснованному расходованию денежных средств должника, уменьшению конкурсной массы, чем нарушаются права и законные интересы должника и кредиторов.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-12253/2009-14/34Б Арбитражного суда 4 Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 02.07.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко