570_417861 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9756/10 Москва Коллегия 22 февраля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании «Wellco Tex Limited» (Британские Виргинские острова) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.02.2012 по делу № А79-3955/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Волжская текстильная компания» (далее – общество «ВТК», должник).
Суд
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 04.02.2011 удовлетворено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора переработки сырья от 27.01.2010 № 157/09, заключенного между обществом «ВТК» и обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарский Трикотаж Рус» (далее – общество «Чебоксарский Трикотаж Рус»), и о применении последствий его недействительности в виде возвращения в конкурсную массу должника 101 690 246 рублей 19 копеек.
Впоследствии компания «Wellco Tex Limited» (далее – компания), ссылаясь о на свой банкротстве статус общества конкурсного «Чебоксарский кредитора Трикотаж в деле Рус» (дело № А40-9234/11), обратилась с заявлением о пересмотре определения от 04.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.02.2012, апелляционной оставленным инстанции от без изменения 30.07.2012 и постановлением суда постановлением суда кассационной инстанции от 09.11.2012, заявление компании было возвращено со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Компания не согласна с принятыми судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушения арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Суды трех инстанций, принимая решение о возвращении заявления компании о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 04.02.2011, учли что указанный судебный акт не был принят непосредственно о её правах и обязанностях, поскольку компания 3 не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, ни лицом, участвующим в спорных правоотношениях, основанных на договоре от 27.01.2010 № 157/09.
Компания в обоснование своего права на обжалование определения от 04.02.2011 по правилам главы 37 АПК РФ, в том числе ссылается на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 24 постановления Пленума от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Вместе с тем оспаривание судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам отличается от их обычного обжалования в апелляционном и кассационном порядке.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных актов, приведен в части 2 статьи 311 АПК РФ. Поэтому при подаче заявления о пересмотре судебных актов по правилам главы 37 Кодекса заявитель должен указать конкретное обстоятельство, которое, по его мнению, является вновь открывшимся.
Как усматривается из содержания надзорного заявления, компания подобных обстоятельств не приводит.
С учетом изложенного, коллегия судей по данному делу не усматривает оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-3955/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 27.02.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенёва судья В.А.Лобко