661_417973 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5779/05 Москва 22 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Томич» (634009, г. Томск, пер. Дербышевский, 26 Б) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2012 по делу № А27-11240/2001, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2012 по тому же делу по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области о процессуальном правопреемстве.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району города Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – судебный пристависполнитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене процессуального на кодекса основании статьи 48 Российской Федерации Арбитражного на стадии исполнительного производства стороны по делу № А27-11240/2001 Арбитражного суда Кемеровской области – закрытого акционерного общества «Промышленно-финансовая корпорация «Томич» (должника) в связи с его реорганизацией на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Компания «Томич» (далее – общество).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012, заявленное требование удовлетворено.
Руководствуясь статьями 1, 12, 13, Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя права на обращение в арбитражный суд с настоящим требованием и о наличии оснований для замены должника его правопреемником.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 26.12.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть названные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм права.
3 Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А27-11240/2001 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.Г.Першутов