39_418086 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1066/13 Москва 22 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от 23.01.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2012 по делу № А82-1300/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортное и техническое обслуживание населения – Архангельск» (г. Архангельск, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (г. Ярославль, далее – компания) о взыскании 1 550 324 рублей 88 копеек задолженности за оказанные в январе 2012 года услуги по передаче тепловой энергии (с учетом уточнения заявленных требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 18.04.2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 424, 426, 432, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, и пришли к выводу об обязанности компании оплатить оказанные обществом услуги в заявленном размере.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права. Указывает на необходимость определения стоимости оказанных услуг исходя из фактического количества переданной гражданам тепловой энергии.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество, владеющее тепловыми сетями, в январе 2012 года в отсутствие письменного договора в указанный спорный период, оказало компании услуги по транспортировке тепловой энергии, задолженность по оплате которой, явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт оказания обществом услуг по транспортировке тепловой энергией компанией не оспаривается. Разногласия сторон возникли при определении объемов оказанных услуг.
3 Общество рассчитало стоимость услуг как произведение установленного регулирующим органом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии на величину заявленной мощности (тепловой нагрузки), учтенной в тарифном решении и указанной в пункте 2.3 проекта договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, по условиям которого у сторон разногласий не имелось (окончательно урегулированного вступившим 09.04.2012 в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2012 по делу № А05-8376/2011).
Компания, не соглашаясь с расчетом обществом стоимости оказанных услуг полагает правильным исходить из фактического объема переданной тепловой энергии по показаниям общедомовых приборов учета на объектах теплоснабжения (многоквартирных жилых домах), а при их отсутствии – по нормативам потребления коммунальных услуг, ссылаясь в обоснование своей правовой позиции на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, Правительства Российской утвержденные Федерации постановлением от 23.05.2006 № 307 и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 и от 15.07.2010 № 2380/10.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды пришли к выводу о правомерности расчета обществом стоимости оказанных компании услуг исходя из объема, определяемого по тепловой нагрузке.
Доводы компании о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права со ссылкой на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 и от 15.07.2010 № 2380/10 не могут быть приняты во внимание, поскольку настоящий спор, как это следует из судебных актов, не касается количества переданной гражданам – потребителям тепловой энергии.
Все возражения заявителя повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб и фактически направлены на переоценку 4 доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного по делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А82-1300/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост