517_418037 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-2361/13 Москва 22 февраля 2013г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Медведевой А.М. и Поповой Г.Г.
рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Вездеход» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу А40-81035/12-9-786 Арбитражного суда города Москвы по иску Префектуры Зеленоградского административного округа г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Вездеход» об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 77:10:05006:031, расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Восточная коммунальная зона, Сосновая аллея, д. 4, стр. 5.
Суд
установил:
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2012, которым дело было передано на рассмотрение Арбитражному суду Московской области по подсудности, и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вопрос направлен в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
По смыслу данной нормы приостановление исполнения судебного акта направлено на защиту интересов лица, участвующего в деле, в отношении которого принят судебный акт, в той ситуации, когда в случае исполнения такого акта поворот исполнения окажется невозможным, и заявитель обосновывает такую невозможность поворота исполнения либо предоставляет встречное обеспечение другой стороне по делу.
Однако постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 не является тем судебным актом, которое подлежит исполнению в пользу той или иной стороны по делу и в отношении которого возможно приостановление его исполнения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Вездеход» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу № А40-81035/12-9-786 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А. Маковская Судья А.М. Медведева Судья Г.Г. Попова