Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_418091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки, опечатки № 948/13 Москва Судья 22 февраля 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2013 № 948/13 о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части),

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2013 № 948/13 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» от 21.01.2013 б/н в части пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2012 по делу № А76-10691/2011 Арбитражного суда Челябинской области.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Во вводной, мотивировочной и резолютивной частях определения допущена описка (опечатка) в части указания в числе оспариваемых судебных актов постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012, которая подлежит исправлению.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям участвующих в деле лиц.

Оспариваемое заявителем постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 не может быть пересмотрено в порядке надзора, поскольку оно отменено постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2012 по данному делу, а решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2012 оставлено в силе.

Таким образом, пересмотру в порядке надзора подлежат решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2012 по делу № А76-10691/2011 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2012 по тому же делу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

внести исправления в вводную, мотивировочную и резолютивную части определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2013 № 948/13, указав вместо: «о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого от и 01.10.2012 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2012 по делу № А76-10691/2011 Арбитражного 3 суда Челябинской области» - «о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2012 по делу № А76-10691/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2012 по тому же делу».

Судья Л.Г. Воронцова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru