600_418307 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17029/12 Москва Коллегия 25 февраля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Юридическая фирма «АдвоЛекс» (юридический адрес: ул. М. Горького, 39, офис 312, г. Новосибирск, 630099; почтовый адрес: ул. Крылова, 36, офис 81, г. Новосибирск, 630005) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2012 по делу № А45-15857/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Юридическая фирма «АдвоЛекс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2009 по делу № А45-2443/2009 муниципальное унитарное предприятие Дирекция единого «Станционное» заказчика признано по жилищно-коммунальным несостоятельным (банкротом), услугам открыто конкурсное производство; утвержден конкурсный управляющий.
Закрытое акционерное общество Юридическая фирма «АдвоЛекс» (далее – юридическая фирма) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Сибирского Федерального округа от 20.04.2012 по делу № ТС-2012/04-03 о взыскании с муниципального унитарного предприятия Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам «Станционное» 440 150 рублей основного долга и 21 803 рублей третейского сбора.
Определением суда первой инстанции от 18.06.2012 заявление оставлено без рассмотрения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.09.2012 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора юридическая фирма просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права в части порядка рассмотрения судами требований по текущим платежам.
Заявитель полагает, что требование о взыскании стоимости юридических услуг, оказанных должнику (услуг привлеченного лица), может быть рассмотрено третейским судом как требование по текущим платежам.
Изучив материалы дела, принятые по делу судебные акты и рассмотрев содержащиеся в заявлении доводы, коллегия судей Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, выводы судов о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения соответствуют практике применения положений действующего законодательства о расходах по делу о банкротстве, в частности, абзацу 10 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-15857/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ И.В. Панова 4