810_418985 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1538/13 Москва 25 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального межрайонные электросети» казенного городского предприятия округа - город «Волжские Волжский Волгоградской области от 22.01.2013 № 01/215 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2012 по делу № А12-4080/2011,
УСТАНОВИЛА:
муниципальное казенное предприятие «Волжские межрайонные электросети» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – казенное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Волгоградской области с заявлениями о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – антимонопольный орган) от 07.02.2011 по делу № 10-01-10-04/550, а также о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа от 04.03.2011 по делу № 11-01-14.31-04/77 о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 653 713 рублей.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области возбужденные по указанным заявлениям дела №№ А12-4080/2011, А12-4082/2011 объединены в одно производство с присвоением номера А12-4080/2011.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных Валентинович, требований, муниципальное привлечены унитарное Уколов Александр предприятие «Волжский энергосбыт», дачное некоммерческое товарищество «Труд».
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 решение суда первой инстанции от 11.05.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.02.2012 данные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления предприятия о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления антимонопольного органа отменены. Дело в отмененной части направлено на Волгоградской области.
новое рассмотрение в Арбитражный суд 3 При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.10.2012 решение суда первой инстанции от 23.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.07.2012 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции от 23.04.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 03.07.2012, постановления суда кассационной инстанции от 23.10.2012 в порядке надзора казенное предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 4 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Суды указали на правомерность исчисления суммы штрафа от выручки казенного предприятия за 2009 год от оказания услуг по передаче электрической энергии в границах его электрических сетей по группе «население».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление казенного предприятия, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А12-4080/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012, постановления 5 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ В.Г.Кирюшина Судья ______________ М.Ф.Юхней