110_418552 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1146/13 Москва 25 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 25.01.2013 № 16-01-24/1189 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2012 по делу № А51-18551/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.17.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-Групп» (далее – общество) к Владивостокской таможне, Федеральной таможенной службе о взыскании 914 921 рубля 88 копеек убытков (с учетом уточнения).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2012 исковое требование удовлетворено за счет ФТС России из средств казны Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 решение от 04.06.2012 изменено: взыскание убытков произведено с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации.
Суды исходили из наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки в виде расходов за хранение товара.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2012 решение от 04.06.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 оставлены без изменения.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре названных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся во взыскании убытков в отсутствие их причинно-следственной связи с действиями таможни и при непринятии обществом мер по их минимизации.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В обоснование искового требования общество ссылается на несение расходов по оплате хранения товара вследствие незаконных действий таможни в периоды в периоды с 10.12.2008 по 24.08.2009 и с 10.12.2008 по 04.09.2009.
При этом незаконность действий таможенного органа, выразившихся в принятии решений по признанию грузовых таможенных деклараций не поданными, установлена решениями Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2009, от 25.06.2009 по делам № А51-13218/2008 и № А51-2765/2009 соответственно.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки в виде расходов на хранение в периоды с 10.12.2008 по 24.08.2009 и с 10.12.2008 по 04.09.2009 являются обоснованными, причинены вследствие неправомерных действий таможни.
Несение расходов на оплату услуг по хранению установлено судами на основании представленных в материалы дела доказательств.
При наличии со стороны таможни незаконных действий ее ссылка на непринятие обществом мер к уменьшению убытков неправомерна.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-18551/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова