878_418494 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении надзорного производства № ВАС-17937/12 Москва 25 февраля 2013 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев заявления Центральной энергетической таможни от 10.12.2012 № 01-30/9664 и Федеральной таможенной службы от 28.12.2012 № 15-38/65009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2012 по делу № А40-118903/11-153-1085,
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Петровектор» (далее – общество) к Центральной энергетической таможне (далее – таможня) о признании незаконными решений от 25.07.2011 об отзыве разрешения на переработку товаров вне таможенной территории № 10006000/170910/21/5, решений от 28.07.2011 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № № 10006000/28.07.11/ЗДзЗ-0004/-/ 10006000/08.08.11/ЗДзЗ-0005/-/ и о зачете от 08.08.2011 счет погашения в задолженности 2 311 371 096 рублей 11 копеек и 147 912 185 рублей 55 копеек денежного залога; об обязании таможни принять решения о возврате на депозитный счет 2 311 371 096 рублей 11 копеек и 147 912 185 рублей 55 копеек денежного залога, внесенного в качестве обеспечения уплаты вывозной таможенной пошлины по разрешению на переработку вне таможенной территории Российской Федерации; об обязании таможни подать заявления в Федеральное казначейство о переводе указанных денежных средств со счета учета погашения задолженности по уплате пеней за просрочку на депозитный счет по учету денежного залога.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.10.2012 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявления таможни и Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2012 приняты к производству определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2012 № ВАС-17937/12 и от 14.01.2013 № ВАС-17937/12.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2013 № ВАС-17900/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело № А40-132290/11-2-910 3 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества к таможне о признании недействительными решений от 08.08.2011 № 01-18/6957 об отказе в выдаче разрешения на замену продуктов переработки иностранными товарами и от 12.08.2011 № 01-18/7089 об отмене разрешения на замену продуктов переработки иностранными товарами.
Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А40-132290/11-2-910 Арбитражного суда города Москвы имеет значение для разрешения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов по настоящему делу, надзорное производство подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
приостановить надзорное производство № ВАС-17937/12 до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по надзорному производству № ВАС-17900/12 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья ______________ В.Г. Кирюшина Судья ______________ А.И. Чистяков Судья ______________ М.Ф. Юхней