196_418357 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1234/13 Москва 25 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.Прониной, судей С.П.Бондаренко, Н.П.Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», г. Махачкала от 14.01.2013 № 12-08/31-ММ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.11.2011 по делу № А15-633/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2012 по тому же делу по иску казенного предприятия Республики Дагестан «Объединение котельного хозяйства объектов здравоохранения» (далее – предприятие), г. Махачкала к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – общество), г. Махачкала об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров поставки газа от 18.01.2011 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 12-00/00-0011/11 и № 12-00/00-0011/11-Д.
Другие лица, участвующие в деле: Министерство здравоохранения Республики Дагестан (далее – министерство), г. Махачкала.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.11.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.11.2011) пункты 2.1, 2.2 договоров изложены с учетом предложений истца о договорных объемах газа; пункты 3.5, 5.4.1 исключены; в исключении из договоров пунктов 2.8, 3.1, 3.3, 3.6, 5.3. и 5.3.2 отказано;
требования о включении дополнительного пункта 5.3.1 оставлены без рассмотрения, поскольку заявлены истцом при уточнении иска и не включались в протокол разногласий.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.10.2012 принятые судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов общество «Газпром межрегионгаз Пятигорск» полагает названные судебные акты исследования необоснованными, фактических принятыми обстоятельств и с без надлежащего нарушением норм материального права.
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Разрешая возникшие при заключении договоров разногласия, суды исходили из того, что общество «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не доказало невозможности поставки газа в объеме, требуемом предприятием, необоснованно требовало применения к отношениям сторон по договору пунктов 15, 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, 3 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162. Судами сделан вывод о том, что предприятие относится к категории коммунальных потребителей. Кроме того, суды указали на то, что нормативные положения об авансовых платежах за газ не распространяются на бюджетные учреждения, поскольку своевременность производимой ими оплаты зависит от особенностей бюджетного финансирования.
Суды исследовали и отклонили довод общества о том, что истец, как вновь созданное предприятие, должен получить разрешение на использование газа в качестве топлива.
Суды установили, что предприятие создано по предложению министерства постановлением Правительства Республики Дагестан от 19.05.2010 № 152 на базе Объединения котельного хозяйства при Министерстве здравоохранения Республики Дагестан, не имевшего какойлибо организационно-правовой формы, соответствующей гражданскому законодательству, учреждений и выполняло системы функции обеспечения бюджетных здравоохранения Республики топливно- энергетическими ресурсами через систему котельных, подключенных к газотранспортной системе. В связи с отсутствием у данного объединения статуса юридического лица, правовые отношения с поставщиками ресурсов регулировало министерство.
Ранее функционировавшие котельные были переданы в оперативное управление предприятию после его создания. Поэтому нового разрешения на использование газа в качестве топлива предприятию не требовалось.
Исключая из договора пункт 5.4.1 (об авансовой оплате поставляемого газа), суды руководствовались пунктом 5 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 и указали, что статус казенного предприятия закреплен за истцом учредительными документами, и авансовый порядок расчетов для него не обязателен.
4 Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы и оценены судами. Переоценка доказательств, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А15-663/2011 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решении я от 03.11.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 12.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова