78789_418562 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2370/13 Москва Судья Г.Д.Пауль 25 февраля 2013 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Севзаптехпром», г.Мурманск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.05.2012 по делу №А42-784/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012 по тому же делу по заявлению ООО «Севзаптехпром» к Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании незаконным бездействия и обязании заключить договор аренды земельного участка.
Третьи лица: ООО «РРТ-Мурманск», Министерство строительства и территориального развития Мурманской области, ГУП Технической инвентаризации Мурманской области, Правительство Мурманской области, ФБУ «Кадастровая Палата» по Мурманской области Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012.
Заявление подано 13.02.2013 (согласно штемпеля на конверте), то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока общество указывает на то, что копия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 02.11.2012 была получена им 19.11.2012.
Часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем.
Кроме того, с момента получения обществом с ограниченной ответственностью «Севзаптехпром» (19.11.2012) копии постановления суда кассационной инстанции от 02.11.2012 у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления в установленный законодательством срок.
3 Довод заявителя, изложенный в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, отклоняется, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Севзаптехпром», г.Мурманск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.05.2012 по делу №А42-784/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль