272_418782 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1563/13 Москва 26 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании «Bishopgate UK Investment Limited» (Великобритания) от 26.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2011 по делу № А56-30383/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2012 по тому же делу по иску компании «Bishopgate UK Investment Limited» к закрытому акционерному обществу «АВК-Финансы» (г. Всеволжск, Ленинградская область), обществу с ограниченной ответственностью «Прима» (г. Екатеринбург), обществу с ограниченной ответственностью «Марка» (Санкт-Петербург), закрытому акционерному обществу «АВК-Инвест» (г.
Всеволжск, Ленинградская область), закрытому акционерному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществу «Стоматологический центр «СОФТ-клиник» (г. Санкт-Петербург) о прекращении права собственности ответчиков на акции ЗАО «Инвестиционная компания АВК», об истребовании из чужого незаконного владения 180 000 акций, о признании недействительными всех собраний акционеров ЗАО «Инвестиционная компания АВК», проведенных без участия недействительными договоров купли-продажи, истца, о признании по которым было отчуждено недвижимое имущество ЗАО «Инвестиционная компания АВК».
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены компании «Ratepage Limited», «Treesilver Limited», «Pathgrand Limited», «Shopbutton Limited» (Великобритания), общество с ограниченной ответственностью «Альфа Девелопмент», Герасимов Юрий Владимирович, Шугай Андрей Андреевич, Кузьмин Виталий Викторович и Селезнева Галина Альбертовна.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 27.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 15.06.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение изменил, исключив из его мотивировочной части выводы о выбытии акций из владения истца помимо его воли, а также (как не относящимся к предмету данного спора) выводы о возможности предъявления компанией иска о возмещении убытков к регистратору общества. В остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.10.2012 оставил постановление от 15.06.2012 без изменения.
3 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания «Bishopgate UK Investment Limited» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, по состоянию на 08.01.2002 компания «Bishopgate UK Investment Limited» являлась владельцем 60 000 обыкновенных именных акций ЗАО «Инвестиционная компания АВК» десятого выпуска и 120 000 обыкновенных именных акций одиннадцатого выпуска.
Обращаясь с настоящим иском, компания «Bishopgate UK Investment Limited» сослалось на незаконное списание всех акций с ее лицевого счета, а также на заключение без ее одобрения крупных сделок по отчуждению недвижимого имущества общества, указав, что о данных обстоятельствах ей стало известно в июле 2007 года.
Отказывая в иске, суды исходили из того, что требования компании «Bishopgate UK Investment Limited» не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены установленного статьей по 196 истечении срока Гражданского исковой Кодекса давности, Российской Федерации, и ответчиками до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются самостоятельными основаниями для отказа в иске.
Доводы заявителя о неверном исчислении судом первой инстанции момента начала течения срока исковой давности являлись предметом проверки в судах апелляционной и кассационной инстанций и были отклонены судами на основании статьи 200 Гражданского кодекса 4 Российской Федерации, пунктом 1 которой предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как установлено судами, о нарушении своих прав истец, являвшийся владельцем контрольного пакета акций общества, при добросовестном осуществлении прав и обязанностей акционера должен был узнать в 2005 году, с иском компания «Bishopgate UK Investment Limited» обратилась 03.06.2010, по истечении срока исковой давности.
Довод заявителя о том, что судами не были рассмотрены его требования о признании сделок недействительными подлежит отклонению, поскольку из судебных актов следует, что ответчиками было заявлено о применении исковой давности по всем заявленным требованиям.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-30383/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 и постановления Федерального 5 арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко