763_418597 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9904/10 Москва Судья 26 февраля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агран» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2009 по делу № А12-8972/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агран» (г. Волжский) к обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (г.
Нижний Новгород) о взыскании 69 209 рублей..
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А12-8972/2009, принятым по существу спора, является решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.02.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение копии постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа 07.11.2012.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.
3 Заявитель не приводит каких-либо доводов и не просит о пересмотре названного постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора. Кроме того, дата его принятия не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, принятый по существу спора, которым является решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2009.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агран» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агран» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2009 по делу № А12-8972/2009 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 32 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост