865_418791 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 2521/13 г. Москва 26 февраля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Щербинина Владимира Николаевича о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по делу № А40-125064/11-22-399 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Щербинин Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Кулагину Алексею Алексеевичу о взыскании 254 293 061 рубля 75 копеек в качестве оплаты за проданные 273,425 инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Русская Недвижимость» (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2012 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 решение суда первой инстанции от 27.07.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.10.2012 отменены, производство по делу прекращено.
Щербинин В.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по настоящему делу.
Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 26.02.2013 № ВАС-2521/13.
Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.
В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит предусмотренных статьей 298 упомянутого Кодекса оснований для его удовлетворения, поскольку 3 оспариваемый судебный акт не предполагает совершение каких-либо действий по его исполнению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Щербинина Владимира Николаевича о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2013 по делу № А40-125064/11-22-399 Арбитражного суда города Москвы.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов