11_419109 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2432/13 Москва Судья Валявина 26 февраля 2013 г.
Высшего Е.Ю.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Елена-М» (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 по делу № А40-32633/12-42-84 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» (www.russianpost.ru), заявление направлено в суд 23.01.2013.
В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Такого ходатайства заявителем не представлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, в отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Елена-М» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 по делу № А40-32633/12-42-84 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Ю.Валявина