528_419096 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12598/12 Москва 26 февраля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Першутов А.Г., рассмотрев общества ограниченной с заявление Суда Российской конкурсного ответственностью Федерации управляющего Производственное объединение «Южная геология и промышленность» Кузнецова Д.Ю.
(ул. Малиновского, д. 3 Б, кв. 26, г. Ростов-на-Дону; ул. Советская, д. 175, кв. 12, г. Шахты, Ростовская область, 346500) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 по делу № А40-58572/11-57-468, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2012 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2012.
По данным официального сайта Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», полученным в результате обработки почтового идентификатора почтового отправления, направленного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление отправлено 06.02.2013, то есть с нарушением установленного срока.
При этом предельный шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, в течение 3 которого может быть подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, истек.
Заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Южная геология и промышленность» признано несостоятельным (банкротом), а заявитель утвержден конкурсным управляющим решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2012 по делу № А53-27319/2012, в связи с чем у него отсутствовала возможность обратится с указанным заявлением в установленный законом срок.
Конкурсный управляющий Кузнецов Д.Ю. обратился с настоящим заявлением от имени общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Южная геология и промышленность». Он не является лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, в связи с чем при исчислении срока на обжалование судебных актов в порядке надзора не имеет правового значения дата утверждения его конкурсным управляющим общества.
Кроме того, учитывая, что срок на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу истек 01.11.2012, у заявителя имелась возможность своевременно обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-58572/11-57-468, Москвы постановления от 28.12.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2012 по тому же делу отказать.
2. Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.
Приложение на 66 листах Судья А.Г. Першутов