21_418783 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1325/13 Москва 26 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Карат» от 10.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012 по делу № А56-60466/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Северные машины» к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» о взыскании 10 000 рублей долга за оказанные услуги, 396 000 рублей оплаты за 36 машиносмен простоя арендуемой техники, а также 112 056 рублей неустойки (с учетом уточнения исковых требований Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.12.2012 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО «Карат» просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что мотивом обращения ООО «Северные машины» (арендодателя) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение ООО «Карат» (арендатором) обязательства по оплате оказанных услуг и простоя предоставленной в аренду техники в рамках заключенного между сторонами договора от 14.03.2011 № 11/14-03-1.
Спорный договор суды квалифицировали как договор аренды транспортного средства с экипажем, правоотношения по которому регулируются положениями статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с которой арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
При удовлетворении иска суды на основании представленных истцом акта приема-передачи от 14.03.2011 (приложение № 2 к договору) 3 и подписанном сторонами без возражений актом от 31.05.2011 № 00000263 пришли к выводу о выполнении арендодателем обязательств по оказанию услуг, подлежащих оплате арендатором, в соответствии с условиями упомянутого договора, и отсутствии доказательств их оплаты, а также о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса, согласованной пунктом 4.3 договора.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, соответствующей оценки судов и отклонены за необоснованностью.
Переоценка выводов судов относительно установленных по делу фактических обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-60466/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова