110_420128 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1601/13 Москва 28 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявления Федеральной таможенной службы от 18.01.2012 № 04/1803 и Новороссийской таможни от 18.01.2013 № 04/1801 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2012 по делу № А32-11668/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского по делу по тому же иску округа индивидуального от 19.10.2012 предпринимателя Насрудинова М.Б. (далее – предприниматель) к Федеральной таможенной службе, Новороссийской таможне о взыскании 1 630 775 рублей 75 копеек убытков (с учетом уточнения).
В качестве относительно третьего предмета лица спора без к самостоятельных участию в деле требований привлечено закрытое акционерное общество «РОСТЭК–Новороссийск».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.201, иск удовлетворен частично:
с Российской Федерации в лице ФТС России из средств казны Российской Федерации в пользу предпринимателя взыскано 280 845 рублей 75 копеек убытков, составляющих стоимость утраченного товара и расходы по оплате сверхнормативного использования контейнера, в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2012 решение от 23.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2012 оставлены без изменения.
Заявители (ФТС России и Новороссийская таможня) просят о пересмотре решения, постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, выразившееся в неправильной оценке обстоятельств дела и доказательств.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителей, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды пришли к выводу предпринимателем убытки, являются о том, частично что требуемые обоснованными, причинены в результате бездействия таможенного органа по уведомлению предпринимателя о прекращении производства по делу об 3 административном правонарушении, об истечении срока истребования товара и инициировании процедуры передачи товара в федеральную собственность, что привело к повреждению товара и его частичной утрате, а также несению предпринимателем дополнительных расходов за сверхнормативное использование контейнера.
Фактические обстоятельства дела устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций, рассматривающими спор по существу, на основании исследования и оценки доказательств, в которую суд надзорной инстанции не вторгается, поскольку с ней не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края № в А32-11668/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ М.В.Пронина