763_419260 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении предварительного судебного заседания № ВАС-1600/13 Москва Судья 27 февраля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., выслушав 27.02.2013 на собеседовании представителей открытого акционерного общества «Шахтинский научно- исследовательский и проектно-конструкторский угольный институт» (далее – общество «ШахтНИУИ»), Министерства энергетики Российской Федерации (далее – Минэнерго России) по заявлению общества «ШахтНИУИ» от 01.02.2013 о признании пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим,
УСТАНОВИЛ:
по результатам собеседования с учетом изложенных представителями общества «ШахтНИУИ» обстоятельств, касающихся Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 существа требования, и пояснений представителя Минэнерго России суд пришел к выводу о необходимости представлении Минэнерго России мотивированного отзыва на указанное заявление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 133-135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Вызвать представителей общества «ШахтНИУИ», Минэнерго России на предварительное судебное заседание, назначаемое на 29 марта 2013 года в 14 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 506.
4. Минэнерго России:
обеспечить явку представителей, уполномоченных давать объяснения арбитражному суду и приводить доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения заявления общества «ШахтНИУИ» вопросам;
представить отзыв на заявление общества «ШахтНИУИ» с обоснованием правовой позиции, в том числе, с учетом требований части 6 статьи 194 Федерации, Арбитражного в соответствии процессуального с которой кодекса Российской обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.
Судья ______________ О.Ю. Шилохвост