559_419169 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1535/13 Москва 27 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (357350, Ставропольский край, Предгорный район, ст.
Ессентукская, ул. Набережная, 17а) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2012 по делу № А63-13003/2011 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю (357600, г. Ессентуки, ул. Никольская, 3) о признании частично недействительным решения от 01.11.2011 № 10-15/003050.
Суд «Альянс»
установил:
общество с (далее общество) обратилось – ограниченной в ответственностью Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – инспекция) от 01.11.2011 № 10-15/003050 в части доначисления 11 589 105 рублей налогов, начисления 1 789 051 рублей пеней, взыскания 2 317 914 рублей штрафа (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований).
Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод инспекции о том, что обществом при реализации квартир допущено отклонение цен более чем на 20 процентов от уровня рыночных цен за 1 квадратный метр жилой площади.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, заявленное требование удовлетворено.
Суды исходили доказательств из занижения того, что инспекцией цен квартир, не реализованных представлено обществом, относительно рыночных цен с отклонением более чем на 20 процентов от уровня рыночных цен в пределах непродолжительного периода времени.
По мнению судов, инспекцией не были определены критерии расчета отклонения от уровня цен, применяемых обществом в спорном периоде.
Федеральный арбитражный суда Северо-Кавказского округа постановлением от 18.12.2012 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, считая выводы этого суда необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра 3 в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы суда кассационной инстанции.
В силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к полномочиям суда кассационной инстанции относится отмена или изменение решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 этого кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Из обжалуемого судебного акта следует, что судом кассационной инстанции усмотрено неполное исследование фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Общество не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении, в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А63-13003/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья С.М. Петрова Судья В.М. Тумаркин