90_419287 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18086/12 Москва Судья 27 февраля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление гражданки Ядренцевой О.П.
(г. Набережные Челны) от 16.02.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 по делу № А65-9498/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № ВАС-18086/12 по вновь открывшимся обстоятельствам и приведении нормативно-правовых актов в соответствии с нормативно-правовыми актами, имеющими большую юридическую силу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 31.01.2013, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
гражданка Ядренцева О.П. ранее обращалась с заявлением от 28.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 по делу № А659498/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № ВАС-18086/12 по вновь открывшимся обстоятельствам и приведении нормативно-правовых актов в соответствии с нормативно-правовыми актами, имеющими большую юридическую силу возвратить заявителю.
По результатам рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 31.01.2013 № ВАС-18086/12 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поскольку заявление было направлено с нарушением требований, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Заявителем было указано, что она без доверенности действует на основании определения Елабужского городского суда РТ от 25.08.2010 в деле 2-235/08, и в случае признания Конституционным судом РФ ч.2 ст.371 ГПК РФ неконституционной, представителем Правительства Ядренцева О.П.
будет РФ УКС КамГЭнергострой, ООО являться обратившимся в Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № А65-9498/2010 с заявлением о назначении перерыва в судебном заседании. Между тем из определения Елабужского городского суда РТ от 25.08.2010 по делу 2-235/08 данное утверждение не следует.
Также не подтверждено, что Ядренцева О.П. является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Татпромтек», и не указано какие права её нарушены.
Кроме того, ООО «Татпромтек» исключено государственного реестра юридических лиц 21.12.2012.
из Единого 3 В связи с этим считаю необходимым разъяснить, что с этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторное заявление гражданки Ядренцевой О.П. (г. Набережные Челны) от 16.02.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 по делу № А65-9498/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № ВАС-18086/12 по вновь открывшимся обстоятельствам и приведении нормативно-правовых актов в соответствии с нормативноправовыми актами, имеющими большую юридическую силу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 31.01.2013 возвратить заявителю.
Приложение:
материалы на Судья заявление на листах и приложенные к нему листах.
Н.П.Иванникова