35_419381 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-844/08 Москва 27 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление кредитора Навизневой Г.И. (город Чебоксары) от 28.01.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.06.2012 по делу № А79-11363/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2012 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Навизневой Т.В. (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 16.03.2007, конкурсный кредитор Навизнева Г.И. (далее – кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с жалобой на действия конкурсного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управляющего имуществом должника Сахалкина А.Г. и ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей.
Определением суда от 07.06.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 25.09.2012 и от 17.12.2012) определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего при наличии доказательств ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, а именно невыполнения решения собрания кредиторов, касающегося заключения договора страхования недвижимого имущества должника.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами трех инстанций установлено, что собранием кредиторов должника вопрос об обязании конкурсного управляющего заключить договор страхования недвижимого имущества не рассматривался.
Суды пришли к выводу о том, что сам по себе факт незаключения этого договора не свидетельствует о ненадлежащем выполнении обязанностей конкурсным управляющим. После пожара последним предпринимались все необходимые меры, направленные на защиту интересов конкурсных кредиторов должника.
3 При таких условиях с учетом конкретных обстоятельств дела суды пришли к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и решениями собраний кредиторов должника и указали, что в данном случае факт уменьшения стоимости имущества должника в результате пожара не может служить основанием для признания действий конкурсного управляющего должником незаконными и отстранения его от исполнения обязанностей.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-11363/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.06.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов