78789_419503 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1310/13 Москва 27 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей: Ю.В. Гросула, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявления Правительства Самарской области и Министерства имущественных Самарской области о пересмотре порядке в надзора отношений решения Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2012 по делу № А554178/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 по тому же делу по заявлению Правительства Самарской области (далее – правительство) к мэрии городского округа Тольятти (далее – мэрия) о признании недействительными пунктов 2, 3, 4, 4.1, 4.2, 5 постановления мэрии от 05.04.2011 № 1017-п/1 «О признании утратившим силу постановления мэрии г.о. Тольятти от 19.07.2010 № 1948-п/1 «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Формула 1» в аренду сроком на 49 лет Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 земельного участка, Автозаводский район, расположенного ул.
по Юбилейная, адресу:
г.
8» предоставлении и Тольятти, ООО «Формула 1», Кремневу А.А. в аренду сроком на 49 лет земельного участка, расположенного по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Юбилейная, 8» (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации).
При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Формула 1», г. Тольятти (далее – ООО «Формула 1»), Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара (далее – министерство), муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Дворец культуры, искусства и творчества», г. Тольятти, общества с ограниченной ответственностью «Консультационное агентство «Консалт Сервис Класс», г. Тольятти, общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Групп», г. Тольятти, общества с ограниченной ответственностью «Мирт», г. Воронеж, Кремнева Александра Анатольевича, г. Тольятти (далее – Кремнев А.А.), муниципального предприятия городского округа Тольятти «Инвентаризатор», г. Тольятти, Государственного учреждения Самарской области «Служба эксплуатации зданий и сооружений», г. Тольятти.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 решение от 03.04.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.10.2012 решение от 03.04.2012 и постановление от 03.07.2012 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, 3 правительство и министерство просят их отменить как нарушающие единообразие в токовании и применении норм права и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Изучив доводы заявителей, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
При рассмотрении дела судами было установлено, что мэрией принято постановление от 05.04.2011 № 1017-п/1 (далее - постановление от 05.04.2011 № 1017-п/1) «О признании утратившим силу постановления мэрии г.о. Тольятти от 19.07.2010 № 1948-п/1 «О предоставлении ООО «Формула 1» в аренду сроком на 49 лет земельного участка, расположенного по адресу:
г.
Тольятти, Автозаводский район, ул. Юбилейная, 8» и предоставлении ООО «Формула 1», Кремневу А.А. в аренду сроком на 49 лет земельного участка, расположенного по адресу:
г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Юбилейная, 8», пунктом 1 которого было признано утратившим силу постановление № 1948-п/1, пунктом 2 ООО «Формула 1» и Кремневу А.А. предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 63:09:0101173:509, площадью 78 547 кв.
метров, расположенный по адресу: г. Тольятти, автозаводский район, ул. Юбилейная, д. 8 с разрешенным использованием для дальнейшей эксплуатации административного здания, ТП (литера А2), торговоразвлекательного административного комплекса с пунктами общественного питания, нежилых помещений в здании Дворца культуры, искусства и творчества, нежилого помещения, здания склада (литера A3), технологических бассейнов, нежилого здания в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 49 лет. Пунктом 3 - установлены ограничения права на земельный участок, пунктом 4 установлено право ограниченного пользования земельным участком для осуществления своих прав на принадлежащие объекты недвижимости для 4 Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Дворец культуры, учреждения сооружений» искусства Самарской и области (подпункты 4.1, творчества», «Служба 4.2.), Государственного эксплуатации пунктом 5 - зданий и предложено ООО «Формула 1» и Кремневу А.А. оформить договор аренды земельного участка.
Считая, недействительными пункты 2, 3, 4, 4.1, 4.2, 5 постановления от 05.04.2011 № 1017-п/1, правительство обратилось в суд.
Судами установлено, что на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0101173:509, находящимся в включая собственности часть, занятую объектом, Самарской области (Дворец бракосочетания) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности муниципального образования г.о. Тольятти. С учетом названного обстоятельства суды пришли к выводу, что признание оспариваемого постановления от 05.04.2011 № 1017-п/1 незаконным не приведет к восстановлению прав Самарской области, в связи с чем признали ненадлежащим избранный правительством способ защиты нарушенного права.
Доводы заявителей по существу сводятся к переоценке доказательств и выводов судов о фактических обстоятельствах спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Таким образом, нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
определил:
в передаче дела № А55-4178/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ О.М.Козырь