662_419242 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2593/13 Москва 27 февраля 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г.Балахничева рассмотрела заявление Министерства образования и науки Волгоградской области (далее - Министерство, заявитель) от 21.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2012 по делу № А12-7095/2012, постановления Двенадцатого от и 19.07.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 22.11.2012 по тому же делу по иску Комитета по образованию и науке Администрации Волгоградской области (г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «УСП Компьюлинк» (Москва) о взыскании заявляющее самостоятельных требований спора, государственное бюджетное 5 575 164 рублей.
Третье относительно лицо, не предмета образовательное учреждение «Волгоградский лицей-интернат «Лидер» (г. Волгоград).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Министерство обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет».
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Заявитель – Министерство образования и науки Волгоградской области – не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2012 по делу № А12-7095/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2012 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях заявителя. Требование по иску заявлено Комитетом по образованию и науке администрации Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «УСП Компьюлинк» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение 3 обязательств по государственному контракту от 09.11.2010 № 4. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, является государственное бюджетное образовательное учреждение «Волгоградский лицей-интернат «Лидер».
Министерство образования и науки Волгоградской области не обосновало своего права на обращение с надзорной жалобой в порядке статьи 42 Кодекса.
правопреемство между Каких-либо документов, комитетом и подтверждающих министерством, также не представлено.
Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Министерства образования и науки Волгоградской области от 21.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2012 по делу № А12-7095/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Р.Г.Балахничева