Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_419383 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1562/13 Москва 27 февраля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Волощенко предпринимателя Н.П., Шустова Хальзовой Г.Н.

(город Е.Г., индивидуального Псков) от 04.02.20136 № РВо-239/РХ-221/ИПШ-11 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А52-983/2012, Псковской области постановления от 10.04.2012 Четырнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012 по этому делу, Суд

установил:

Волощенко Наталья Павловна, Хальзова Елизавета Григорьевна, Шустов Григорий Николаевич (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – уполномоченный орган) о признании незаконными действий по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 получению в Арбитражном суде Псковской области определения о завершении конкурсного производства в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «Псковское предприятие тепловых сетей» (далее – должник) по делу № А52-2392/2003, а также действий по государственной регистрации ликвидации должника. Заявители также просили признать недействительными записи и свидетельства о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) о ликвидации должника.

Решением от 10.04.2012 в удовлетворении требований отказано, производство по делу в части признания незаконными действий уполномоченного органа по получению в Арбитражном суде Псковской области определения о завершении конкурсного производства по делу № А52-2392/2003 прекращено.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 24.07.2012 и от 02.11.2012) решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права и полагают, что оснований для отказа в удовлетворении требований и прекращения производства по части требований не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления и подтверждая законность этого судебного акта, суды трех инстанций исходили из конкретных обстоятельств данного дела, установив 3 соответствие действий уполномоченного органа положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей в спорный период, и учли разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в информационном письме от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А52-983/2012 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 10.04.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru