668_419302 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1393/13 Москва 27 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Медведевой А.М., Попова В.В.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЭШИН-ЛАЙНС» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2012 по делу № А459838/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение «Новосибирский приборостроительный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭШИН-ЛАЙНС» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суд
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Новосибирский приборостроительный завод» (далее Новосибирской – предприятие) области с обратилось иском к в обществу Арбитражный с суд ограниченной ответственностью «ФЭШИН-ЛАЙНС» (далее – общество «ФЭШИНЛАЙНС») об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений общей площадью 131,5 кв. м, расположенных по адресу: г.
Новосибирск, ул. Д. Ковальчук, 179/2, номера на поэтажном плане литера А 2/1 на 1 этаже помещения 1 - 7, на 2 этаже помещение 1, и взыскании 1 612 992,15 рублей неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом в период с 21 января 2009 года по 21 апреля 2010 года.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2011 произведена процессуальная замена истца – предприятия на его правопреемника – открытое акционерное общество «Производственное объединение «Новосибирский приборостроительный завод» (далее – завод).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011, иск удовлетворен в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2012 исправлена опечатка, допущенная при изготовлении решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2011: в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения наименование ответчика «Общество с ограниченной ответственностью «Фэшин Лайнс» исправлено на ответственностью «ФЭШИН-ЛАЙНС».
«Общество с ограниченной 3 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 определение суда первой инстанции от 06.08.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.08.2012 и постановления суда апелляционной инстанции от 06.08.2012 общество «ФЭШИН-ЛАЙНС» просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Делая вывод о необходимости исправления опечатки в решении суда первой инстанции, суды исходили из того, что в этом судебном акте допущена техническая ошибка при написании наименования ответчика.
Так, вместо правильного наименования стороны по делу – общества с ограниченной ответственностью «ФЭШИН-ЛАЙНС» суд первой инстанции в тексте решения указал в качестве наименования ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Фэшин Лайнс».
Суды отметили, что решение по делу принято в отношении именно общества «ФЭШИН-ЛАЙНС», являющегося участником спорных 4 гражданских правоотношений.
Кроме апелляционной инстанции, общество того, как указано судом «ФЭШИН-ЛАЙНС» как юридическое лицо может быть идентифицировано в качестве ответчика по заявленному требованию регистрационному по своему номеру и основному государственному идентификационному номеру налогоплательщика.
Посчитав, что допущенная описка носит технический характер, не изменяет существа принятого по делу судебного акта, суды пришли к выводу о наличии оснований для ее исправления в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы общества «ФЭШИН-ЛАЙНС» о необоснованности применения части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонены судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием доказательств того, что общество с ограниченной ответственностью «Фэшин Лайнс» и общество «ФЭШИН-ЛАЙНС» представляют собой два разных юридических лица, а последнее не является субъектом соответствующих правоотношении и фактически не участвовало в рассмотрении спора.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела № А45-9838/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2012 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи А.М. Медведева В.В. Попов