570_419166 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства № ВАС-11134/12 Москва 27 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Максимова Николая Викторовича (Краснодарский край) об объединении надзорных производств.
Суд
установил:
Максимов Н.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2011 по делу № А60-1260/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2012 по тому же делу, вынесенных по результатам рассмотрения заявления конкурсного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управляющего обществом с ограниченной ответственностью «УралСнабКомплект» о привлечении Максимова Н.В. и Миронова С.А. к субсидиарной ответственности по долгам упомянутого хозяйственного общества.
По этому заявлению возбуждено надзорное производство.
Впоследствии Максимов Н.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с другим заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2012 по тому же делу (№ А60-1260/2009), вынесенных по результатам рассмотрения заявления Максимова Н.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012.
По второму заявлению Максимова Н.В. также возбуждено надзорное производство.
Максимов Н.В. просит объединить два указанных надзорных производства в одно.
Между тем при рассмотрении коллегией судей заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных по существу спора, разрешается вопрос о наличии (либо отсутствии) оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходя из установленных судами обстоятельств дела и примененных ими норм права, регулирующих спорные материальные отношения, а также норм процессуального права, устанавливающих правила рассмотрения дела судом первой инстанции, апелляционных и кассационных жалоб.
Тогда как при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, прежде всего, исследованию подлежит вопрос о наличии оснований, предусмотренных 3 статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, предметы надзорной проверки судебных актов, вынесенные по существу спора, и судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявления об их пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, различны.
В этой связи надзорное производство для двух названных процедур осуществляется раздельно.
При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства Максимова Николая Викторовича об объединении надзорных производств отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Ю.А. Киреев судья В.А. Лобко