865_419244 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14226/12 Москва 27 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Амурпромстрой» (далее - компания «Амурпромстрой») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2012 по делу № А04-9845/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Компания «Амурпромстрой» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тракт» (далее – общество «Тракт») об урегулировании разногласий, возникших при Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заключении договоров купли-продажи по результатам реализации заложенного имущества должника - общества «Тракт».
Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Спорные пункты договоров купли-продажи имущества должника приняты в редакции продавца - общества «Тракт».
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Разрешая спор, суды исходили из того, что в соответствии со статьей 161 Налогового кодекса Российской Федерации победитель торгов покупатель имущества (компания «Амурпромстрой») как налоговый агент должно доначислить сумму налога на добавленную стоимость сверх цены договора и самостоятельно уплатить ее в соответствующий бюджет.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая при этом, что правовая позиция по вопросам, затронутым в оспариваемых судебных актах, определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 25.01.2013 № 11, в котором отсутствует оговорка о возможности пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-9845/2011 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев