529_420043 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17803/12 Москва Судья 27 февраля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., рассмотрев повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Менделеевсказот» от 20.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2012, дополнительного решения от 13.08.2012, постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и от 19.10.2012 по делу № А65-11699/2012 и определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2013 по делу № ВАС-17803/12,
установил:
повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего, оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Постановление Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом принято 19 октября 2012 года, тогда как повторное заявление о его пересмотре в порядке надзора подано заявителем 20 февраля 2013 года, о чем свидетельствует дата штемпеля на заявлении.
Таким образом, повторное заявление подано с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, является основанием для его возвращения.
Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра определений об отказе в Передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Менделеевсказот» от 20.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2012, дополнительного решения от 13.08.2012, постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и от 19.10.2012 по делу № А65-11699/2012 и определения об отказе в передаче дела в Президиум 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2013 по делу № ВАС-17803/12 возвратить.
Приложение:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на _____листах.
Судья А.Е. Березий