21_419875 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству № ВАС-17239/12 Москва Судья 27 февраля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. при ведении протокола ведущим консультантом Халилуллиным Р.М.
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АкваРейл» без номера и даты к Федеральной службе по тарифам о признании недействующими положения приказа Федеральной службы по тарифам от 04.05.2012 № 78-т/1 «О внесении изменений и дополнений в прейскурант № 10-01 «Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами» (далее – Приказ): подпункта 1.8 пункта 1 в следующей части:
«2.16.1.1. Плата за порожний пробег с локомотивом РЖД собственных (арендованных) универсальных полувагонов и платформ, специализированных платформ для лесоматериалов длиной по осям Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сцепления автосцепок менее 19,6 м, независимо от назначения перевозки (за исключением порожнего пробега после перевозки или под погрузку груженых и порожних контейнеров и мелких отправок), определятся по ставкам за ось в зависимости от расстояния перевозки и количества осей вагона по тарифной схеме № 25, с применением коэффициентов таблицы № 3; подпункта 4.1 пункта 4 и пункта 6 примечаний к таблице № 4 приложения 3 к разделу 2 настоящего Тарифного руководства; таблицы № 5 приложения 4 к разделу 2 настоящего Тарифного руководства, независимо от тарифного класса и рода груза предшествующей перевозки»;
подпункта 1.27 пункта 1 в следующей части: «4.1. При порожнем пробеге универсальных платформ и полувагонов (кроме следующих после выгрузки или под погрузку контейнеров и мелких отправок) – 0,6 и дополнительно 0,42 за расстояние, превышающее 1200 км» в части применения их только к универсальным полувагонам и платформам, специализированным платформам для лесоматериалов длиной по осям сцепления автосцепок менее 19,6 м и исключающей применение его к вагонам-зерновозам (хопперам), как несоответствующие имеющим большую юридическую силу пункту 8 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и подпункту «ж» пункта 4 Положения о государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 № 643 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: Федеральная антимонопольная служба; открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
3 При участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – Смирнова И.А., по доверенности от 10.10.2012, паспорт серия 4507 № 125498; Шубин Д.А. по доверенности от 10.10.2012, служебное удостоверение № 5462;
от ФСТ России – Михеев И.Р. по доверенности от 10.05.2012 № 5/13, служебное удостоверение от 20.11.2007 № 5/13;
Варгунин В.Н.
по доверенности от 01.02.2013 № 4/10, служебное удостоверение от 10.06.2011 № 156; Бедняков Д.И. по доверенности от 25.02.2013 № 7/Д5, служебное удостоверение от 30.03.2010 № 018;
от ОАО «РЖД» - Романов А.Ю., по доверенности от 23.11.2010 № 982-Д, паспорт серия 4503 № 573192;
от ФАС России – Алексеева А.А. по доверенности от 10.05.2012 № ИА/14288, служебное удостоверение № 6602.
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2012 № ВАС 17239/12 заявление ООО «АкваРейл» принято к производству и назначено собеседование со сторонами в предварительном судебном заседании.
Определениями от 10.01.2013 и от 04.02.2013 предварительное судебное заседание откладывалось.
В судебном заседании заявителем представлены объяснения, в связи с получением от ФСТ России отзыва на исковое заявление.
ФСТ России и ОАО «РЖД» представили в судебном заседании мотивированные отзывы на заявленные требования.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей сторон и учитывая их мнение, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
4 На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Закончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 04 марта 2013 г.
на 10 часов 30 минут по адресу: Москва, Малый Харитоньевский пер., 12, 2 этаж, кабинет 209а (2-й этаж).
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.
Судья С.П.Бондаренко