78789_419899 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1261/13 Москва 28 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей: Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Восточная верфь» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2012 в части, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 по делу № А51-1043/2012 по заявлению открытого акционерного общества «Восточная верфь» (далее общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – кадастровая палата) о признании незаконными действий кадастровой палаты по кадастровому учету земельного участка площадью 3 873 кв. метров с кадастровым номером 25:28:030005:348 (далее – земельный участок с кадастровым Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 номером 25:28:030005:348), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание насосной станции (лит.А, А1) по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул.
Коммунаров, 80, а также обязании кадастровую палату аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о спорном земельном участке (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Романютенко Сергея Викторовича, г. Владивосток и индивидуального предпринимателя Романютенко Романа Сергеевича, г. Владивосток.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2012 действия кадастровой соответствующие палаты Федеральному признаны незаконными как закону 24.07.2007 221-ФЗ от № не «О государственном кадастре недвижимости». В порядке пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязал кадастровую палату в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 25:28:030005:348.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 решение от 08.06.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.10.2012 решение от 08.06.2012 и постановление от 09.08.2012 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, 3 общество просит изменить решение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2012 в части установления двухнедельного срока для его исполнения кадастровой палатой, отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающие единообразие в токовании и применении норм права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, где в резолютивной части решения указать на его немедленное исполнение в части возложения обязанности на кадастровую палату аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 25:28:030005:348.
Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
При рассмотрении дела судами установлено, что обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 6239 кв. метров с кадастровым номером 25:28:030005:21, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, район бухты Малый Улисс (далее – земельный участок с кадастровым номером 25:28:030005:21) (свидетельство серии АБ №0139165 от 06.06.2000) для размещения и функционирования завода.
Установив, что границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:030005:21 пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:000000:8 и 25:38:030005:348, при этом наложение последнего на участок общества составляет 2 203,7 кв. метров, общество, посчитав действия кадастровой палаты по кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером 25:28:030005:348 незаконными и нарушающими его права и интересы, обратилось в арбитражный суд.
Исходя из наличия совокупности оснований предусмотренных главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для 4 признания оспариваемого обществом действия кадастровой палаты незаконным, с учетом пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования и возложил на кадастровую палату обязанность по аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 25:28:030005:348 в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Считая содержание судебного акта в части восстановления нарушенного права в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу, противоречащим положениям части 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество обжаловало его в вышестоящие инстанции в соответствующей части, указывая на необходимость его немедленного исполнения в силу закона.
Согласно части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.
Таким образом, указанная норма допускает возможность установления иного срока.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и правомерно отклонены как несостоятельные.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
определил:
в передаче дела № А51-1043/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов