39_420117 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2644/13 Москва Судья 28 февраля 2013 г.
Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела ответственностью Суда заявление «Управляющая Российской общества компания с Федерации ограниченной «ПНКБ», г.Саратов от 09.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2012 по делу № А57-9896/2009, постановления Двенадцатого от и 06.07.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 09.11.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (г.Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ» (г.Саратов, далее – компания, заявитель) о взыскании 7 563 416 рублей 97 копеек задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2008 по 30.06.2009 г.
Третьи лица: комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (г.Саратов);
администрация муниципального образования «Город Саратов».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Компания обратилась согласно штемпелю на конверте 11.02.2013 с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, подписанным ее представителем П.А. Дуксиным. по доверенности.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Однако в нарушение названной нормы к заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего заявление лица (Дуксина П.А.), а также документы, подтверждающие право на подписание доверенности, указанные в приложении к заявлению, о чем составлен акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПНКБ», г.Саратов от 09.02.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2012 по делу № А57-9896/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа 3 от 09.11.2012 по тому же делу с приложением (всего на 47 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова