272_419776 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1396/13 Москва Коллегия 28 февраля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Котельникова А.И. (г. Большой Камень, Приморский край) от 19.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2012 по делу № А51-1444/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 по тому же делу по иску гражданина Котельникова А.И. (г. Большой Камень, Приморский край) к гражданке Соколовой М.В. (г. Большой Камень, Приморский край) о признании недействительной сделки по отчуждению Котельниковым А.И.
100-процентной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Огонёк» Соколовой М.В., о признании права Котельникова А.И. на эту долю с одновременным лишением права на нее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Соколовой М.В. и о признании недействительными изменений, внесенных в пункт 5.2 устава общества «Огонёк».
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Огонёк».
Суд
установил:
в обоснование иска Котельников А.И. указал на то, что он не подписывал договор купли-продажи от 02.06.2003, которым оформлена сделка по отчуждению доли в уставном капитале общества «Огонёк».
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью факта подписания договора не Котельниковым А.И., а иным лицом и пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданин Котельников А.И. ссылается на то, что суды не учли обстоятельств, установленных приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 09.11.2011 по делу № 1-159/2011 (41074) и имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, а также неправильно определили начальный момент течения срока исковой давности.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, истец, указав в обоснование своих требований на то, что он не подписывал договор купли-продажи от 02.06.2003, должен доказать данное обстоятельство.
Между тем, как следует из оспариваемых судебных актов, истец не заявил о фальсификации названного договора, не воспользовался правом на обращение с ходатайством о назначении экспертизы с целью проверки подлинности его подписи на договоре и не представил доказательств подложности этой подписи. Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 09.11.2011 по делу № 1-159/2011 (41074) факт подделки подписи Котельникова А.И. на договоре от 02.06.2003 не установлен.
С учетом изложенного отказ в удовлетворении иска является обоснованным.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А51-1444/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции 4 от 25.04.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова