661_419955 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1409/13 Москва 28 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Терский завод алмазного инструмента» (ОАО «Терекалмаз») (361200, Россия, Кабардино- Балкарская Республика, г. Терек, ул. Татуева, 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2012 по делу № А20-1366/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Терский завод алмазного инструмента» о признании незаконным постановления от 19.04.2012 судебного пристава-исполнителя Урванского межрайонного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Нагудова А.А.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Терекалмаз» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 19.04.2012 судебного пристава-исполнителя Урванского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике Нагудова А.А. (далее – судебный пристав) об окончании исполнительного производства № 11533/11/14/07 и об обязании судебного приставаисполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 22.11.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты пересмотреть в порядке надзора, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
В качестве основания для окончания исполнительного производства пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
При наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.
Установив все фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества в отсутствие доказательств нарушения его прав и законных интересов.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела не наделен.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А20-1366/2012 Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2012, 4 постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 22.11.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В. Бациев Судья ______________ Т.В. Завьялова