39_419750 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2587/13 Москва Судья 28 февраля 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Багдасаряна С.Г. от 05.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Ростовской А53-17454/2011, области постановления от 24.02.2012 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» (г.Ростов-наДону) к индивидуальному предпринимателю Багдасаряну С.Г. (г.Ростовна-Дону, далее 15 026 358 рублей – предприниматель, 34 копеек заявитель) стоимости объема о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии.
Суд
установил:
предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 10.08.2012. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 12.11.2012 (10.11.2012 выходной день). Фактически заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.02.2013, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении.
Поскольку настоящее заявление подано с пропуском установленного трехмесячного срока, оно подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Багдасаряна С.Г.
от 05.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области постановления от 24.02.2012 Пятнадцатого по делу арбитражного № А53-17454/2011, апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.08.2012 по тому же делу с приложением (всего на 37 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова