660_419849 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-2609/13 Москва 28 февраля 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Пшипия Аслана Руслановича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2012 по делу № А01-2375/2011,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Пшипий Аслан Русланович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея постановления от 12.05.2012 Пятнадцатого по делу арбитражного № А01-2375/2011, апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 07.11.2012 по тому же делу, которыми Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея, за исключением взыскания штрафа в сумме 256 482 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (в указанной части заявление удовлетворено).
Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2012 по настоящему делу. В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указал на то, что инспекцией с его счета списаны денежные средства в сумме 520 000 рублей, что, по его мнению, может привести к невозможности осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности, статьей 325) не предусмотрен поворот исполнения судебного акта об отказе в иске в случае его отмены.
3 Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Пшипия Аслана Руслановича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.05.2012 по делу № А01-2375/2011 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин