39_420054 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1461/13 Москва Коллегия 28 февраля 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Бийскэнерго» от 23.01.2013 № 09/204 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.02.2012 по делу № А03-5404/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Бийскэнерго» (Алтайский край, г. Бийск, далее – общество «Бийскэнерго») к открытому акционерному обществу «Бийский котельный завод» (г. Куса Челябинской области, далее – завод) о взыскании 3 491 600 рублей 06 копеек долга за тепловую энергию, 108 920 рублей 68 копеек неустойки за период с 16.12.2010 по 15.04.2011 (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Бийскэнергосбыт» (далее – общество «Бийскэнергосбыт»), общество с ограниченной ответственностью «БийскэнергоТеплоТранзит».
Суд
установил:
решением от 29.02.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью требований.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Бийскэнерго» просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что по договору от 01.01.2007 № 2196 на энергоснабжение тепловой энергией в горячей воде (с учетом дополнительного соглашения от 09.06.2009) общество «Бийскэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) в ноябре – декабре 2010 года поставило заводу (абоненту) тепловую энергию в горячей воде и выставило к оплате счета-фактуры, определив количество потребленной абонентом тепловой энергии за период с 08.11.2010 по 21.11.2010 расчетным путем в связи с отсутствием допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.
По договору уступки права требования от 31.12.2010 № 2 общество «Бийскэнергосбыт» (цедент) уступило правопредшественнику общества «Бийскэнерго» (цессионарию) в полном объеме право взыскания задолженности с завода (должника), образовавшейся за отпущенную цедентом и потребленную должником тепловую энергию за период, включающий спорный.
3 Завод оплатил поставленную в спорный период энергию за объем, определенный по показаниям приборов учета.
Общество «Бийскэнерго», полагая неправомерным определение количества поставленного с 08.11.2010 по 21.11.2010 ресурса по показаниям прибора учета и утверждая о необходимости применения расчетного способа, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и возражения сторон, и пришли к выводу об отсутствии оснований для определения количества потребленного в спорный период ресурса расчетным методом. Указали, что основанием для отказа в допуске узла учета в эксплуатацию в спорный период явилось формальное несоответствие установленного оборудования техническому проекту, а не недостоверность показаний прибора учета, неисправность которого доказана не была.
Учитывая отсутствие доказательств несоответствия показаний прибора учета фактическому количеству отпущенной тепловой энергии в спорный период, судами определено количество потребленной тепловой энергии по данным прибора учета согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судом норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
4 С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-5404/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.02.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ М.В.Пронина