909_421196 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании дела № ВАС-1408/13 Москва 28 февраля 2013 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Разумова И.В. и Лобко В.А., рассмотрев заявление «С.Р.Р. Б.В.» (город Амстердам, Нидерланды) без номера от 30.01.2013 о пересмотре в порядке определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2012 по делу № А56-27712/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 25.12.2012 по указанному делу,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммерц Строй» (далее – должник) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Замарацкая Елена Александровна.
В рамках дела о банкротстве должника Компания «Тичеона Лимитед» (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении суммы 556 598 971 рублей 32 копеек основного долга и 56 088 459 рублей 26 копеек пени в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 27.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012, требование кредитора в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.12.2012 оставил определение суда первой инстанции от 27.06.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2012 без изменения.
Заявитель – конкурсный кредитор должника - обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.
В частности, заявитель считает, что проставление должником на векселе аваля, на котором основано требование кредитора, лишено экономического смысла и имело единственной целью формирование значительной задолженности должника перед родственной компанией.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2013 № ВАС-1408/13 принято заявление «С.Р.Р. Б.В.» о пересмотре в порядке надзора 2013 о пересмотре в порядке определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2012 по делу № А56-27712/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2012 по указанному делу, возбуждено надзорное производство.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области материалы дела № А56-27712/2011, непосредственно касающиеся рассмотрения обоснованности заявленных Компания «Тичеона Лимитед» требований.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Истребовать из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области материалы дела № А56-27712/2011, непосредственно касающиеся рассмотрения обоснованности заявленных Компания «Тичеона Лимитед» требований.
2. Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья И.В. Разумов Судья В.А. Лобко