919_420066 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1249/13 Москва 28 февраля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Распутина Германа Юрьевича (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2012 по делу № А57-24188/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2012 по делу по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Распутина Германа Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (г. Самара) о взыскании убытков, упущенной выгоды.
Другие лица, участвующие в деле:
индивидуальный предприниматель Кашаев Станислав Эдуардович.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
между обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Распутиным Германом Юрьевичем (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.05.2009 № 288 (далее – договор) сроком 11 месяцев 25 дней.
В дальнейшем, стороны в соответствии с условиями пункта 5.1.
договора продлили его срок с 25.04.2010 до 19.04.2011, а затем – с 19.04.2011 до 13.04.2012.
Считая, что арендодатель создает препятствия в пользовании арендованным имуществом, в результате чего арендатор вынужден нести убытки, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.11.2012 оставил указанные судебные акты без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арендатор просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Из содержания судебных актов, оспариваемых заявителем в порядке надзора, следует, что при отказе в удовлетворении иска суды исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих убытки арендатора.
3 Достаточных и достоверных данных, опровергающих выводы судов, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится. Доводы заявителя, в которых выражается несогласие с оценкой доказательств по делу, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А57-24188/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2012, арбитражного апелляционного суда постановления Двенадцатого от 05.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов